Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

4.3. Механохимические биокомплексы нового поколения в медико-биологической практике для повышения функциональных резервов организма

По утверждению специалистов в области валеологии, адаптологии, санологии (Агаджанян Н.А., 1995; Баевский P.M.,1996; Брехман И.И., 1976; Петрова, 1998, 2000), большинство людей планеты в настоящее время находятся в «третьем состоянии», известном еще со времен Галена: состояние на рубеже нормы и патологии, когда объективных проявлений нездоровья (болезни) нет, но любая форма деятельности, в том числе обычная, повседневная, протекает на фоне напряжения адаптационных механизмов. При этом на выполнение работы человек затрачивает неизмеримо больше сил и энергии, а работает далеко не с полной отдачей, ощущая себя не вполне здоровым, «не в форме». Из-за многочисленности людей, находящихся в таком состоянии, а также из-за того, что само по себе неприятное, неопределенное самочувствие, как правило, длится годами, иногда – даже десятилетиями [Климова В.П., 1985], поиск средств и способов повышения функциональных резервов организма лежат в русле приоритетных задач современных медико-биологи-
ческих наук.

Несмотря на значительные достижения в области создания синтетических лекарственных препаратов нового поколения в последнее десятилетие отмечается все более возрастающий интерес к средствам растительного происхождения. Актуальны вопросы создания биопрепаратов на основе, как индивидуального лекарственного растительного сырья, так и его сборов. Многокомпонентные сборы достаточно широко используются в традиционной медицине, что объясняется наличием широкого спектра фармакологического действия, мягко и гармонично воздействующего на все системы организма при минимальном количестве побочных эффектов в условиях длительного применения.

Необходимо отметить, что ответственным и действующим началами у растений из семейства родиолы являются гликозиды (Искандеров Г.Б., 1992; Крупина Т.Е. и др., 1989; Попова Н.В. и др., 1997). Большинство адаптогенов являются суммарными вытяжками из сырья. Отдельно взятые компоненты широкого применения в медицинской практике не найдены. Как правило, действие смеси веществ оказывается эффективнее индивидуальных соединений [Брехман И.И., 1968; Дардымов И.В., 1976; Спрыгин В.Г. и др., 1988].

Многокомпонентность адаптогенов определяет комплексность их действия, а также обеспечивает не только активацию ключевых звеньев адаптации, но и снижение отрицательных последствий такой активации [Баренбойм Г.М и соавт., 1986]. Огромное количество исследований убедительно демонстрирует, что большинство адаптогенов, обладая широким спектром действия, способны при этом дифференцировано оптимизировать отдельные звенья адаптивных реакций.

Однако, кроме высокой биологической активности, по мнению Лупандина А.Н. (1990), препараты, относимые к группе адаптогенов, должны соответствовать следующим требованиям:

1) действия их должны быть неспецифичны и универсальны, т.е. под их влиянием должна повышаться устойчивость (хотя бы качественно) к действию основных природных и техногенных экстремальных факторов;

2) положительный эффект при их действии должен осуществляться не за счет стимуляции каких либо процессов, а за счет оптимизации функций и лимитирования регулирующих систем, экономизации обменных процессов, защиты тканевых структур от истощения;

3) оптимум действия должен проявляться при смещении гомеостаза и быть минимальным при комфортных условиях;

4) повторные введения должны приводить к формированию структурного следа адаптации.

Подобные позиции в отношении адаптогенов уже выдвигались раннее Брехманом И.И. (1969) и Дардымовым И.В. (1976). При этом они считали, что нормализующее действие адаптогенов должно проявляться не зависимо от направленности предшествующих патологических изменений и адаптогены должны обладать устойчивым эффектом в широком диапазоне доз. Однако малые дозы адаптогенов вызывают общее расслабление, некоторую заторможенность, снижение общей возбудимости. Высокие дозы, напротив, могут вызвать перевозбуждение, появление раздражительности, бессонницы, чрезмерной агрессивности, интоксикацию. И только оптимальные дозы способны оказывать умеренный стимулирующий эффект, создают ощущение бодрости, прилива энергии.

Перечисленным требованиям из известных адаптогенов в наибольшей степени отвечают препараты, получаемые на основе женьшеня, элеутерококка, заманихи, лимонника, аралии, родиолы розовой, левзей (Лупандин А.В., 1990). Из перечисленных растительных источников к настоящему времени создано огромное количество официальных и неофициальных адаптогенных препаратов, которые предлагаются в виде настоек, экстрактов, всевозможных мазей, таблеток.

Недостатками рассмотренных примеров является тот факт, что они являются напитками или настойками и содержат значительное количества растворов сахара или спирта, используемых при производстве, что обусловливает высокую калорийность продуктов, нежелательные эффекты в виде повышенной раздражительности, раздражения слизистой оболочки желудка. Прием таких препаратов противопоказан спортсменам, беременным и кормящим женщинам, людям пожилого возраста и детям, а также страдающим повышенной нервной возбудимостью, бессонницей, нарушением сердечно-сосудистой системы, гипертонией.

При промышленном производстве суммарных фитопрепаратов эффективность извлечения комплекса действующих веществ в ряде случаев достигает лишь 40–50 % из-за недостаточности истощения сырья по всем группам действующих веществ. Данный факт свидетельствует о необходимости использования технологических приемов, повышающих биодоступность БАВ из индивидуального растительного сырья.

Немаловажным недостатком известных фитопрепаратов адаптогенного и биостимуляторного действия является отсутствие эффекта детоксикации внутренних сред организма, в том числе мышечных тканей, от «токсинов усталости», в первую очередь от молочной кислоты, накапливающейся в организме при больших физических нагрузках.

Представляется важным изучение возможных путей создания современных фитопрепаратов с использованием механохимических биотехнологий, базирующихся на синергетном сочетании составляющих в биокомплексе за счет комплексообразования, также и детоксикационной функции активного наполнителя.

Использование лишайникового наполнителя в качестве активной субстанции для изготовления твердых форм биопрепаратов позволит расширить ассортимент комплексных фитопрепаратов пролонгированного и контролируемого действия, обеспечивающие высокую степень биологической доступности БАВ лекарственных растений, которые можно использовать для лечения, профилактики многих заболеваний, повышения адаптогенной активности, физической выносливости.

4.3.1. Изучение адаптогенных свойств биокомплекса лишайник:родиола

Нами разработан адаптогенный биокомплекс нового поколения и изучена эффективность его производственной формы in vivo при пероральном введении у мышей CD-1 [Аньшакова и др. 2010, 2011, 2012]. Для исследования эффективности производственных форм были изучены следующие препараты:

1. Контрольный образец № 1 слоевищ Родиолы розовой официальной измельчен на бытовой мельнице до размера частиц 1–3 мм.

2. Тестируемая физиологически активная растительная композиция с повышенной физиологической активностью актопротекторного и адаптогенного действия получена на основе растительных субстанций: слоевищ лишайников (Cladonia) и корней, корневищ родиолы розовой (Rhodiola rosea, сем. Crassulaceae) в массовом соотношении 10:1 из сухого сырья, полученная простым смешением компонентов, предварительно измельченных на бытовой мельнице до размера 1–3 мм.

3. Исследуемая физиологически активная растительная композиция с повышенной физиологической активностью актопротекторного и адаптогенного действия получена на основе растительных субстанций: слоевищ лишайников (Cladonia) и корней, корневищ родиолы розовой (Rhodiola rosea, сем. Crassulaceae) в массовом соотношении 10:1 из сухого сырья без участия растворителей в одну технологическую стадию с использованием механохимических технологий в шаровых мельницах, в частности планетарных или валковых, с центробежным ускорением мелющих тел в интервале 10–30 g.

Средние значения общих показателей, таких как смертность животных, и клинические признаки представлены в таблице 18. Результаты которой свидетельствуют о том, что фитопрепраты не вызывают смертность животных и проявления клинических признаков.

В целях прояснения возможных механизмов действия изучаемого биокомплекса анализировали динамику роста массы тела, силу мышечного хвата, поскольку изменения этих показателя косвенно указывают на эффективность пластических процессов в организме и могут служить интегральным показателем адаптации к физическим нагрузкам.

Таблица 18

Смертность и клинические признаки животных

Родиола Розовая официальная

Смесь родиолы и ягеля в пропорции 1:10 грубоизмельченная

Биокомплекс родиолы и ягеля в пропорции 1:10 механоактивированный

Количество умерших животных / Количество животных в группе

0/15

0/15

0/15

Количество животных c признаком / Количество животных в группе

0/15

0/15

0/15

Данные абсолютной массы тела животных на 30-й и 45-й день представлены в табл. 19., относительные величины изменения массы тела животных на рис. 30. В дальнейшем проанализируем биокомплексы относительно их аналогов, полученным механическим смешением для каждой пары отдельно.

Как следует из данных, увеличение массы тела было отмечено во всех 4 группах животных, что объясняется продолжающимся ростом и развитием животных. Включение в рацион дополнительно фитопрепратов выраженных изменений в динамике массы тела животных не вызывало. На тридцатый день эксперимента самый низкий прирост массы тела (рис. 30, табл. 19) наблюдался в группе животных, принимавших биокомплекс ягель:родиола. Эта же динамика сохранилась к моменту окончания исследовательского цикла.

Таблица 19

Масса тела животных, г

День

Контроль (n = 15)

Родиола Розовая официальная (n = 15)

Родиола и ягель в пропорции 1:10

Смесь грубоизмельченная (n = 15)

Биокомплекс механоактивированный (n = 15)

0

25,0 ± 2,4

25,3 ± 2,2

23,0 ± 2,6

22,8 ± 1,7

30

33,9 ± 2,4

32,8 ± 4,1

29,4 ± 1,1

27,8 ± 2,3

45

34,9 ± 2,1

35,4 ± 4,7

31,6 ± 0,7

32,4 ± 1,4

Небольшое превосходство в массе тела наблюдалось у животных первых двух групп: контрольной и группы, принимавшей порошок чистой родиолы. Несколько более медленным темпом характеризовался прирост массы тела животных, получавших смесь ягель:родиола и механоактивированный биокомплекс ягель:родиола.

Рис. 30. Динамика относительного увеличения массы тела животных

Таким образом, анализ динамики прироста массы тела в течение 45-суточного цикла у контрольных и опытных мышей показал, что невысокий темп прироста массы тела животных в ходе экспериментального цикла (4-я группа) можно объяснить адаптационными перестройками физиологических функций и регуляторных механизмов, что неизменно связано с дополнительными энергетическими затратами, как будет показано в дальнейшем в результате более активных физических действий в ходе испытаний.

Значения мышечной силы хвата, приведенные в табл. 20 не выявили достоверных изменений. Таким образом, исследуемые биопрепараты не оказывают влияния на мышечную силу животных.

Таблица 20

Сила хвата животных

День

Контроль № 1 (n = 15)

Родиола Розовая официальная-контроль № 2 (n = 15)

Родиола и ягель в пропорции 1:10

Смесь грубоизмельченная (n = 15)

Биокомплекс механоактивированный (n = 15)

0

0,16 ± 0,04

0,14 ± 0,01

0,15 ± 0,03

0,15 ± 0,02

30

0,16 ± 0,03

0,14 ± 0,03

0,15 ± 0,01

0,15 ± 0,02

45

0,16 ± 0,02

0,14 ± 0,03

0,15 ± 0,01

0,15 ± 0,01

В тесте «Плавание» для оценки работоспособности и выносливости использовали плавательный тест «Отчаяния» по Porsolt и «Вынужденное плавание» с нагрузкой. При этом фиксировали время от начала эксперимента до предельного истощения (табл. 21).

Таблица 21

Время плавания животных (с)

День

Контроль № 1 (n = 15)

Родиола Розовая официальная – контроль № 2 (n = 15)

Родиолы и ягеля в пропорции 1:10

Смесь грубоизмельченная (n = 15)

Биокомплекс механоактивированный (n = 15)

0

96,2 ± 5,6

59,7 ± 5,1

100,3 ± 7,1

106,5 ± 6,5

30

96,3 ± 16,4

107,8 ± 11,3

206,0 ± 14,8

329,4 ± 21,9

45

75,0 ± 6,9

86,7 ± 11,5

231,4 ± 22,1

449,4 ± 17,2

Анализ результатов в тесте «Плавание» экспериментальных животных выявил достоверное увеличение времени плавания в 3 и 4 раза на 30-е и 45-е сутки соответственно в группе, получавшей биокомплекс ягель:родиола механоактивированный относительно остальных исследуемых групп (рис. 31). Что свидетельствует об адаптогенных пролонгированных во времени свойствах биокомплекса в условиях повышенных физических нагрузок.

На 30-е сутки исследования увеличение времени плавания проявилось и у группы животных, принимавших смесь ягель:родиола с последующим снижением показателя к 45-м суткам исследования, что можно объяснить истощенностью ресурсов организма.

Наблюдения в тесте «AutoTrack» были разделены на две группы: «Двигательная активность» – пройденное расстояние (табл. 22, рис. 32) и «Исследовательская активность» – количество стоек (табл. 23, рис. 33).

Рис. 31. Динамика изменения времени плавания животных

Таблица 22

Двигательная активности животных (см)

День

Контроль № 1 (n = 15)

Родиола Розовая официальная – контроль № 2 (n = 15)

Родиола и ягель в пропорции 1:10

Смесь грубоизмельченная (n = 15)

Биокомплекс механоактивированный (n = 15)

0

655,7 ± 75,7

650,0 ± 113,5

711,5 ± 108,9

673,7 ± 71,5

30

762,0 ± 111,7

867,8 ± 50,1

805,4 ± 63,8

794,2 ± 85,7

45

544,7 ± 31,2

557,5 ± 66,2

763,0 ± 122,2

1891,8 ± 61,8

Физическая работоспособность в тесте «Двигательная активность» определялась путем выполнения предельной нагрузки. Предельной нагрузкой считался «бег до отказа», показателем отказа являлась неспособность животного продолжать бег против движущейся ленты, несмотря на электростимуляцию. Вся совокупность «AutoTrack» тестов характеризует целостное поведение, оценивающее действие на ЦНС.

Анализ результатов показал, что на 45 день тестирования в группе, получавших биокомплекс ягель:родиола обнаружено достоверное увеличение двигательной активности в 2,5 раза относительно всех тестируемых групп.

Важным показателем в исследовательской активности (эмоционально-стрессорная переносимость) является параметр «количество стоек» в тесте «AutoTrack». Количество стоек характеризует изменения эмоционально-стрессорного состояния экспериментального объекта. Увеличение параметра указывает на большую социальную заинтересованность объекта, адаптивность к окружающим объектам, увеличение поисковой активности. Снижение показателя – противоположный результат, скованность, низкая адаптация к условиям окружающей среды. Эти данные согласуются с классическими представлениями, о том, что поисковая активность способствует успешному выходу из стрессовой ситуации.

Рис. 32. Динамика изменения двигательной активности животных

Исследование выявило, что в контрольной группе № 1 есть тенденция к уменьшению количества стоек на 45-й день исследования.

Таблица 23

Исследовательская активность (количество стоек) животных

Сутки

Контроль № 1 (n = 15)

Родиола Розовая официальная-контроль № 2 (n = 15)

Родиола и ягель в пропорции 1:10

Смесь грубоизмельченная (n = 15)

Биокомплекс механоактивированный (n = 15)

0

24,5 ± 2,1

17,3 ± 2,5

24,8 ± 1,2

26,8 ± 3,5

30

25,5 ± 2,8

21,7 ± 3,8

23,6 ± 2,7

28,8 ± 1,5

45

18,7 ± 1,3

12,5 ± 3,0

22,2 ± 3,5

36,2 ± 3,2

В группе, принимавшей чистый препарат родиолу розовую можно увидеть увеличение количества стоек на 30-й день исследования с последующим их снижением к 45-му дню. Что можно объяснить повышением адаптивного потенциала на короткий срок с последующей истощенностью ресурсов организма. В группе, принимавшей смесь ягель:родиола заметна небольшая тенденция к снижению результатов на 30-й и последующий 45-й день.

Анализ результатов показал, что на 30-й и 45-й день тестирования в группе, получавшей биокомплекс ягель:родиола обнаружено достоверное увеличение исследовательской активности относительно остальных исследуемых групп.

На наш взгляд объяснением физиологической активности биопрепарата может служить эффект комплексообразования фармаконов (например, салидрозида родиолы розовой) с активным наполнителем. В нашем случае спектр фармакологической активности наполнителя дополнен детоксикационной функцией, будучи активным сорбентом, он одновременно элиминирует из организма «токсин усталости» – молочную кислоту (табл. 24).

Рис. 33. Динамика изменения исследовательской активности животных

Созданный таким путём биокомплекс имеет существенно меньшую терапевтическую дозу активно действующей субстанции, следовательно, менее токсичен, что позволяет при снижении дозы лекарственного растения в 10 раз увеличить адаптогенный эффект четырехкратно.

Таблица 24

Содержание лактата в крови животных

Вводимые биопрепараты

Лактат, mmol/l

30 день

45 день

Контроль № 1

11,2 ± 0,4

11,2 ± 0,4

Родиола розовая – контроль № 2

11,5 ± 1,0

11,5 ± 1,0

Смесь Родиолы и ягеля в пропорции 1:10 грубоизмельченная

9,2 ± 0,5

9,2 ± 0,5

Биокомплекс Родиолы и ягеля в пропорции 1:10 механоактивированный

8,1 ± 0,4

8,1 ± 0,4

4.3.2. Изучение физиологических свойств биокомплекса лишайник:ВМЭК

Аналогичные эффекты но менее выраженные в количественном отношении получили при создании биокомплекса ягель:ВМЭК в массовом отношении 20:1.

Для исследования эффективности производственных форм были изучены следующие препараты:

1. Контрольный образец ВМЭК «Олиговит» (ретинола ацетата (витамин А) 5000 МЕ, холекальциферол а (витамин D3) 500 МЕ, токоферола ацетата (витамин Е) 12,5 мг, кислоты аскорбиновой (витамин С) 100 мг, тиамина хлорида (витамин В1) 5 мг, рибофлавина (витамин В2) 5 мг, кальция пантотената 10 мг, пиридоксина гидрохлорида (витамин В6) 2,5 мг, цианокобаламина (витамин В12) 2,5 мкг, никотинамида 50 мг, кальция (в виде кальция фосфата вторичного) 200 мг, железа II (в виде FeSO4) 10 мг, калия (в виде K2SO4) 2,5 мг, фтора (в виде NaF) 500 мкг, магния (в виде MgO) 3 мг, меди (в виде СuSO4) 500 мкг, марганца (в виде MnSO4) 500 мкг, цинка
(в виде ZnSO4) 750 мкг, кобальта (в виде CoSO4) 50 мкг, молибдена (в виде Na2MoO4) 100 мкг) грубоизмельчен на бытовой мельнице до размера частиц 1–3 мм.

2. Тестируемая физиологически активная растительная композиция с повышенной фармакологической активностью получена нами на основе: слоевищ лишайников (Cladonia) и ВМЭК «Олиговит» в массовом соотношении 20:1 из сухого сырья, полученная простым смешением компонентов, предварительно измельченных на бытовой мельнице до размера 1–3 мм.

3. Исследуемая физиологически активная растительная композиция с повышенной фармакологической активностью получена нами на основе: слоевищ лишайников (Cladonia) и ВМЭК «Олиговит» в массовом соотношении 20:1 из сухого сырья без участия растворителей в одну технологическую стадию с использованием механохимических технологий в шаровых мельницах, в частности планетарных или валковых, с центробежным ускорением мелющих тел в интервале 10–30 g.

Средние значения общих показателей, таких как смертность животных и клинические признаки представлены в табл. 25. Результаты которой свидетельствуют о том, что исследуемые препараты не способствуют проявлению клинических признаков и не вызывают смертность животных.

Таблица 25

Смертность и клинические признаки животных

ВМЭК
официальный

Смесь ВМЭК и ягеля в пропорции 1:20 грубоизмельченная

Биокомплекс ВМЭК и ягеля в пропорции 1:20 механоактивированный

Количество умерших животных / Количество животных в группе

0/15

0/15

0/15

Количество животных c признаком / Количество животных в группе

0/15

0/15

0/15

Анализ результатов изменения массы в контрольных и экспериментальных группах (табл. 26) не выявили достоверных отличий, таким образом, исследуемые препараты не обладают анаболическими свойствами, т.е. не способствуют наращиванию мышечной массы.

Таблица 26

Масса тела животных

День

Контроль (n = 15)

ВМЭК официальный (n = 15)

Смесь ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ грубоизмельченная (n = 15)

Биокомплекс ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ механоактивированный (n = 15)

0

25,0 ± 2,4

25,1 ± 2,3

23,0 ± 1,6

23,6 ± 2,1

30

33,9 ± 2,4

31,2 ± 3,9

29,4 ± 4,3

27,5 ± 2,3

45

34,9 ± 2,1

32,8 ± 4,0

32,4 ± 3,2

32,0 ± 4,9

Анализ результатов силы хвата (табл. 27) в экспериментальном цикле у контрольных и опытных мышей выявил небольшое увеличение данного показателя на 30-й и 45-й день соответственно у группы, принимавшей биокомплекс ягель:ВМЭК, в отличие от остальных испытуемых групп. Надо заметить, что не было характерно для биокомплекса ягель:родиола по данному показателю.

Таблица 27

Сила хвата животных

День

Контроль № 1 (n = 15)

ВМЭК официальный (n = 15)

Смесь ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ грубоизмельченная (n = 15)

Биокомплекс ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ механоактивированный (n = 15)

0

0,16 ± 0,04

0,14 ± 0,02

0,14 ± 0,01

0,14 ± 0,02

30

0,16 ± 0,03

0,14 ± 0,02

0,13 ± 0,01

0,15 ± 0,03

45

0,16 ± 0,02

0,14 ± 0,03

0,13 ± 0,2

0,17 ± 0,04

Таблица 28

Время плавания животных (с)

День

Контроль (n = 15)

ВМЭК официальный (n = 15)

Смесь ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ грубоизмельченная (n = 15)

Биокомплекс ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ механоактивированный (n = 15)

0

96,2 ± 5,6

86,2 ± 7,4

107,3 ± 2,0

115,0 ± 6,0

30

96,3 ± 16,4

129,3 ± 21,6

254,5 ± 95,1

266,2 ± 35,1

45

75,0 ± 6,9

115,0 ± 10,3

153,2 ± 20,2

310,3 ± 75,0

Таблица 29

Двигательная активность животных (пройденное расстояние, см)

День

Контроль (n = 15)

ВМЭК официальный (n = 15)

Смесь ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ грубоизмельченная (n = 15)

Биокомплекс ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ механоактивированный (n = 15)

0

655,7 ± 75,7

695,7 ± 215,1

516,2 ± 41,8

715,2 ± 150,9

30

762,0 ± 111,7

796,8 ± 125,4

573,7 ± 171,5

729,5 ± 96,9

45

544,7 ± 31,2

584,7 ± 133,2

494,2 ± 185,7

1672,8 ± 365,8

Таблица 30

Исследовательская активность (количество стоек) животных

День

Контроль (n = 15)

ВМЭК официальный (n = 15)

Смесь ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ грубоиз-мельченная (n = 15)

Биокомплекс ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ механоактивированный (n = 15)

0

24,5 ± 2,1

20,8 ± 3,6

26,2 ± 3,5

23,5 ± 6,2

30

25,5 ± 2,8

29,0 ± 3,4

29,8 ± 1,5

26,0 ± 4,8

45

18,7 ± 1,3

18,5 ± 1,2

24,6 ± 1,2

35,8 ± 5,3

Анализ результатов исследований физиологической активности биокомплекса ягель:ВМЭК (табл. 28, 29, 30) показал, что механоактивация лишайниковых β-олигосахаридов с ВМЭК приводит к повышению в 1,5–2,7 раза резистентности (выносливости, двигательной и исследовательской активности и т.д.) организма лабораторных мышей линии CD-1 к действию физических нагрузок и экстремальных факторов различной природы.

По-видимому, механизмов такого эффективного биологического действия комплексов, полученных механоактивацией «активного наполнителя» (лишайниковых β-олигосахаридов) с «фармаконом» (ВМЭК) несколько, они аналогичны рассмотренным ранее.

Во-первых, лишайниковые β-олигосахариды, связывая тот или иной фармакон, транспортируя его в кровь и далее через клеточные мембраны, обеспечивают его более высокую усвояемость и, как следствие, биоактивность.

Во-вторых, обладая высокой сорбционной активностью, например, к молочной кислоте (табл. 31), они снижают уровень ее накопления в мышечных клетках до 25 %, что также способствует повышению адаптивного потенциала и выносливости организма.

Таблица 31

Содержание лактата в крови животных

Вводимые биопрепараты

Лактат, mmol/l

30 день

45 день

Контроль № 1

11,2 ± 0,4

13,9 ± 0,7

ВМЭК официальный (n = 10)контроль № 2

10,3 ± 0,8

13,9 ± 1,2

Смесь ВМЭК и ягеля

в пропорции ١:٢٠ грубоизмельченная (n = 10)

9,9 ± 0,8

13,6 ± 1,5

Биокомплекс ВМЭК и ягеля в пропорции ١:٢٠ механоактивированный (n = 10)

8,5 ± 0,6

11,2 ± 0,6

Самая высокая результативность при приеме исследуемых биокомплексов проявляется, если работа связана с проявлением такого физического качества, как общая выносливость – тест «Плавание». Созданные механохимические композиты могут быть использованы в качестве лечебно-профилактического средства для повышения физической активности, выносливости, ускорения восстановления после физической нагрузки спортсменов и работоспособности людей, ведущих активный образ жизни, проживающих в экологически неблагоприятных регионах.


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074