Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Брылев В. И., Шевелев Н. С., Кулькова Е. В.,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поведенное исследование позволяет сформулировать следующие теоретические выводы и предложения:
1. Анализ следственной практики показывает, что при раскрытии и расследовании преступлений против собственности имеются значительные упущения со стороны правоохранительных органов, которые объясняются, в частности, недостаточной разработкой вопросов использования оперативно-розыскных возможностей.
2. В современных условиях одним из значимых и необходимых направлений в оперативно-розыскной деятельности является совершенствование правового регулирования использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений. Под использованием оперативно-розыскных возможностей следует понимать системную деятельность следователя по обеспечению процесса раскрытия и расследования преступлений результатами оперативно-розыскной деятельности.
3. Принятие и реализация ФЗ об ОРД показали, что оперативно-розыскная деятельность является одним из самых эффективных средств борьбы с неочевидными преступлениями, в том числе с преступлениями против собственности (кражами, грабежами, разбоями, вымогательствами, мошенничествами), совершаемыми преступными группами.
4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности имеет многоуровневую структуру, имеющую свои подуровни:
1) Конституционный уровень;
2) Международно-правовой уровень;
3) Законодательный уровень;
4) Подзаконный уровень.
5. Наличие у оперативных работников разведывательно-поисковой и негласной (конспиративной) оперативно-розыскной функции и отсутствие таковой у следователя обуславливает необходимость оптимального использования оперативно-розыскных возможностей в расследовании преступлений.
6. Говоря о соотношении уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (о взаимосвязи и различии), следует отметить необходимость согласования отдельных норм этих видов деятельности, регламентирующих использование результатов оперативно-розыскной деятельности и доказательств в уголовном процессе. Поэтому точка зрения ряда авторов о «сближении» уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной функций вполне справедлива.
7. Наиболее перспективным направлением использования оперативно-розыскных возможностей для выявления и раскрытия преступной деятельности являются разведывательно-поисковая деятельность по сбору, анализу, проверке и реализации оперативной информации о совершаемых преступлениях и деятельности преступных групп. Оперативно-розыскная информация о признаках преступления против собственности поступает путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперативного поиска либо аналитической разведки (поиска).
8. Процесс сбора и анализа оперативно-розыскной информации состоит из четырех самостоятельных видов деятельности оперативных аппаратов:
а) обобщение поступающей информации;
б) накопление информационной базы;
в) определение наиболее важной информации;
г) анализ информации с целью возможности ее использования.
9. В целях обеспечения безопасности конфидентов, следует в ст. 143 УПК РФ включить норму, разрешающую оперативному работнику, получившему сообщение о преступлении, указывать в рапорте псевдоним конфидента по аналогии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ, в которой следователь для обеспечения безопасности свидетеля и других лиц в протоколе следственного действия вправе указывать их псевдоним.
10. В целях обеспечения принципа конспирации разрешить знакомиться с оперативно-розыскными материалами следователю, имеющего допуск к работе с секретными материалами.
11. В статье 11 ФЗ об ОРД «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и в статье 89 УПК РФ
«Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» отсутствует понятие результатов ОРД. Предлагается в указанные статьи включить понятие «результаты оперативно-розыскной деятельности» в формулировке статьи 5 УПК РФ.
12. Статья 86 УПК РФ предусматривает представление доказательств подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителем, защитником. В то же время УПК РФ не называет субъекты ОРД, которые фактически активно участвуют в собирании доказательств, т.е. не называет оперативно-розыскную деятельность как источник получения доказательств, поэтому предлагается дополнить перечень субъектов представления доказательств оперативными подразделениями субъектов ОРД.
13. В статье 6 ФЗ об ОРД предусмотрено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», а в статье 186 УПК РФ следственное действие «контроль и запись телефонных и иных переговоров», которые по своему содержанию ничем не отличаются, поскольку их осуществление выполняет один и тот же субъект – оперативное подразделение. Представляется, что правила проведения прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных или иных переговоров должны быть едины.
14. Оперативно-розыскная версия – это основанное на результатах оперативно-розыскной деятельности, материалах уголовного дела предположение оперативного работника о преступном событии, о местонахождении лиц (подозреваемых, очевидцах, потерпевших), их связях, похищенных предметах, орудиях преступления, доказательствах, обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. В зависимости от целей расследования оперативно-розыскные версии могут классифицироваться на тактические и стратегические.
15. Процесс выдвижения версий на первоначальном этапе расследования преступлений против собственности зависит от ситуации, характеризующей минимальным количеством фактических данных. По исследуемой категории дел возникает, как правило, две ситуации:
а) уголовное дело является результатом реализации дела оперативного учета;
б) уголовное дело возбуждается по заявлению о преступлении от гражданина либо по сообщению от руководителя организации или учреждения.
16. Выявленные в работе типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, позволяют не только их оценивать в ходе расследования, но и способствуют выдвижению версий, определению наиболее оптимального алгоритма следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
17. Целесообразно в ст. 6 ФЗ об ОРД закрепить определение всех оперативно-розыскных мероприятий, с указанием порядка их осуществления, а также не ограничивать их перечень.
18. Под оперативно-розыскным мероприятием понимается система тактических поисковых действий, проводимых субъектами оперативно-розыскной деятельности по добыванию оперативно-значимой информации, в соответствии с основаниями и условиями, предусмотренных федеральным законодательством.
19. В целях выявления и документирования криминалистически значимой информации наиболее распространенными являются три категории оперативно-розыскных мероприятий:
1) ОРМ проводятся оперативным работником без вынесения постановления руководителем оперативного аппарата и санкционирования судьи (опрос, наведение справок, отождествление личности, наблюдение, кроме наблюдения с проникновением в жилище);
2) ОРМ проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем оперативного органа, осуществляющего ОРД (оперативное внедрение, оперативный эксперимент, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, кроме обследования жилища, которое санкционирует судья);
3) ОРМ ограничивающие конституционные права человека и гражданина, которые проводятся после утверждения постановления руководителем оперативного аппарата и вынесения судебного решения (обследование жилища, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи).
20. В целях повышения эффективности оперативно-розыскной деятельности необходимо принять оперативно-розыскной кодекс, в котором в полном объеме должны содержаться порядок направления результатов оперативно-розыскной деятельности органам расследования, основные нормы и требования, предъявляемые к материалам оперативно-розыскной деятельности, условия и пределы использования оперативно-розыскной информации в доказывании по уголовному делу и т.д.
Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов по оперативно-розыскному сопровождению раскрытия и расследования преступлений против собственности, остаются актуальными и, конечно, не могут быть разрешены и исчерпаны в данной работе полностью. Однако, авторы полагают, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений.
[1] Водько Н.П. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения: Монография. М., 2007. С. 14.
[2] Синилов Г.К. О некоторых итогах развития теории оперативно-розыскной деятельности за последние 15 лет (1990–2005 гг.) и ее актуальных проблемах на ближайшую перспективу // Оперативник (сыщик). 2005. № 3. С. 9.
[3] Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. М., 2008. С. 48.
[4] Шумилов А.Ю. Базисные положения правового регулирования оперативно-розыскной деятельности: Лекция. М., 1997. С. 5.
[5] Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. М., 2008. С. 49.
[6] Халиков А.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций. М., 2007. С. 63.
[7] Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006. С. 40–44.
[8] Теория оперативно-розыскной деятельности. С. 42.
[9] Подробнее перечень законодательных и нормативных актов см.: Теория оперативно-розыскной деятельности. Приложение 2. С. 795–810.
[10] Водько Н.П. Указ. раб. С. 6; и др.
[11] Луговик В.Ф., Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия по борьбе с коррупцией: проблемы правового регулирования // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 165–169.
[12] Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2001. № 1. С. 38.
[13] Перспективные направления развития правового регулирования оперативно-розыскной деятельности // Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М., 2001. С. 722–743.
[14] Водько Н.П. Указ. раб. С. 90–91.
[15] Шумилов А.Ю. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект. М., 2004; и др.
[16]Шумилов А.Ю. Начала уголовно-розыскного права: Монография. М., 1998; и др.
[17] Поляков М.П., Рыжов Р.С. О модели правового института использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Оперативник (Сыщик). 2005. № 4. С. 47–48.
[18] Подробнее см.: Атмажитов В.М., Бобров В.Г. Указ. раб. С. 8.
[19] см.: Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 13.
[20] Бобров В.Г. К вопросу о законодательном определении перечня оперативно-розыскных мероприятий // Оперативник (сыщик). 2006. № 1. С. 11.
[21] Якушин С.Ю. Понятие и структура криминалистической тактики // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: Матер. Межд. научно-практ. конф. (Екатеринбург, 1–2 февраля 2007 г.). Екатеринбург, 2006. С. 121–122.
[22] Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991; Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1991. № 8. С. 101–103; Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскное право: иллюзия и реальность // Правоведение. 1994. № 4. С. 44–51; Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. № 6. С. 57–67 и др.
[23] Самойлов В.Г. Документирование по делам оперативной разработки. Горький, 1978. С. 9–11.
[24]Лукашов В.А. Проблемы оперативно-розыскной деятельности. М., 2000. С. 11–12.
[25]Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве. Екатеринбург, 2006. С. 37.
[26] Водько Н.П. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения: Монография. М., 2007. С. 61.
[27] Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006. С. 89.
[28] Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Указ. раб. С. 37–43.
[29]Водько Н.П. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения: Монография. М., 2007. С. 61.
[30] Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. М., 2003. С. 88.
[31] Шумилов А.Ю. Краткая сыскная энциклопедия. М., 2000. С. 31.
[32] Водько Н.П. Указ. раб. С. 69.
[33] Бейтуганов Х.Г.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами в условиях Северо-Кавказского региона:
Дисс. …канд. юр. наук. М., 2001. С. 104–106.
[34] Халиков А.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс
лекций. М., 2007. С. 247–248.
[35] Халиков А.Н. Указ. раб. С. 252.
[36] Там же. С. 256.
[37]Алексеева Л.Б., Сироткин С.В. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека: Пособие для российских судей. М., 1993. С. 46.
[38] Хэтчард Д. Аспекты уголовно-процессуального права в Англии и Уэльсе // Вестник Саратовской гос. академии права. 1996. № 3 (спецвыпуск). С. 66–67.
[39]Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (22). М., 2007. С. 29.
[40] Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001. С. 205.
[41]Волынский А.Ф. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Украины – ответ на вызовы современной преступности или…? // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы междунар. науч.-практ. конф. (26 апреля 2013 г.): в 2 т. Краснодар: Краснодар. Ун-т МВД России. 2013. Т. 1. С. 47–49.
[42] Уваров В.Г. Негласные следственные действия в новом УПК Украины // Бюллетень международной ассоциации содействия правосудию. 2012. № 1(6). С. 120–123.
[43] Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Указ. раб.; Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 13–14.
[44] Теория оперативного поиска // Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006. С. 445.
[45] См. более подробно об этом: Теория оперативного поиска. Указ. раб. С. 448–452.
[46] Колдин А.В., Крестовников О.А. Источники криминалистической информации. М., 2007. С. 13.
[47] См. подробнее: Сущность и содержание основных форм аналитической работы в сфере оперативно-розыскной деятельности // Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М., 2010. С. 307–332.
[48] Алексаньян К.А. Деятельность правоохранительных органов по сбору информации в целях раскрытия преступлений // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. научн. работ. Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004. С. 315–319.
[49] Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А.С. Овчинского и В.С. Овчинского. М., 2000. С. 295.
[50] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2001. С. 498–499.
[51] Архив Краснодарского краевого суда. Уголовное дело № 2–71/01.
[52] Подробнее см.: Алексаньян К.А. Аналитическая деятельность правоохранительных органов – важный этап процесса сбора сведений о преступности // Актуальные проблемы права: теория и практика: Матер. межд. научно-практ. конф. (18–19 октября 2004 г.). Краснодар: КубГУ, 2004. С. 204–215.
[53] Лях Л.А., Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в преодолении противодействия расследованию преступлений // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Матер. Всероссийского «круглого стола» (15–16 мая 2009 г.). Ростов-на-Дону, 2009. С. 128–129.
[54] Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дис. … докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992; Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Автореф. дис. … докт. юр. наук. Воронеж, 2000; Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Учебное пособие для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. М., 2003 и др.
[55] Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966. С. 45.
[56] Бахин В.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью. Киев, 2007. С. 132.
[57] Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Автореф. дис. … докт. юр. наук. М., 2003. С. 23.
[58] Хомколов В.И. Оперативно-розыскное обеспечение судебного разбирательства – одно из важнейших условий эффективности правосудия // Закон РСФСР
«О милиции» и совершенствование оперативно-служебной деятельности милиции Республики: Матер. научно-практ. конф. (10–11 октября 1991 г.). Омск, 1991. Т. 1.
[59]Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 197–201.
[60] Бахин В.П., Карпов Н.С. Указ. раб. С. 204.
[61] Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005. С. 655–656.
[62] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 14–15.
[63] Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М., 2010. С. 136.
[64] Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: Монография. Екатеринбург, 2006. С. 78.
[65] Халиков А.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности: Курс лекций. М., 2007. С. 199.
[66] Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Указ. раб. С. 79.
[67] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 15–16.
[68] Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Указ. раб. С. 140.
[69] Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. М., 1994. С. 4.
[70] Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000. С. 19–28; Шахматов А.В. Отчет по НИР «Использование и легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, представление их органам дознания, следствия и суда (методические рекомендации)». СПб., 2006.
[71] Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореф. дис. … докт. юр. наук. Краснодар, 2004. С. 36.
[72] Громов Н.А., Гущин А.Н. и др. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2005 и др.
[73] Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000. С. 25.
[74] Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. М., 2001. С. 724, 733.
[75] Левченко О.В. Указ. раб. С. 36.
[76] Наши исследования подтверждаются данными других авторов. См.: Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., 2004. С. 148.
[77] Малыгин С.С. К проблеме взаимодействия оперативного работника и следователя // Проблемы науки и практики борьбы с преступностью: Мат. межв. научно-практ. конф. Екатеринбург, 1996. С. 18–19.
[78] В исследованиях других авторов по отдельным позициям высказывается иная точка зрения. См.: Волгин С.М., Сивачев А.В. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта криминалиста при установлении лица, совершившего квартирную кражу. М., 1985. С. 18; Молибога А.А. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Краснодар, 2009. С. 25.
[79] Аверьянова Т.В. Проблемы законодательного регулирования взаимодействия правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Сочи,
11–12 октября 2002 г.). Краснодар: КубГУ. 2002. С. 36.
[80] Хмыров А.А. Проблемные вопросы собирания доказательств и их решение в новом УПК Российской Федерации // Указ. раб. С. 24.
[81] Водько Н.П. Указ. раб. С. 77.
[82] Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М., 2001. С. 722.
[83] Водько Н.П. Указ. раб. С. 72.
[84] Чечетин А.Е. Оперативно-розыскной и процессуальный контроль телефонных переговоров // Оперативник (сыщик). 2004. № 1. С. 20.
[85] Лузгин И.М. Версия как метод познания и доказывания в расследовании // Методологические проблемы расследования. М., 1973; Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976; Пещак Я. Следственные версии. М., 1976; Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистические версии и планирование расследования // Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2001. С. 472–481 и др.
[86] Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 1972. С. 18.
[87] Васильев А.Н. Тактический прием – следственная версия // Следственная тактика. М., 1976. С. 55.
[88] Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976. С. 5.
[89] Якубович Н.А. Понятие криминалистической тактики, ее содержание и система // Советская криминалистика (теоретические проблемы). М., 1978. С. 137.
[90] Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 14.
[91] См.: Там же.
[92] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 16.
[93] Золотарев А.С. Особенности версионного процесса в расследовании корыстно-насильственной организованной преступной деятельности // Образовательная политика МВД России: проблемы и перспективы: Матер. Межвуз. научно-практич. конф. Вып. 2. Екатеринбург, 1998. С. 14.
[94] Архив Краснодарского краевого суда 2005: Уголовное дело № 2-35/05.
[95] Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 157.
[96] Гаскаров И.Ф. Некоторые аспекты использования оперативно-розыскной информации при планировании расследования по уголовному делу // Правоохранительные органы: теория и практика. 2004. № 4(5). С. 67.
[97] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 17.
[98]Коновалов Е.Ф. Место и роль криминалистических версий в планировании розыска // Версии и планирование расследования: Межв. сб. науч. тр. Свердловск, 1985. С. 51–52.
[99] Драпкин Л.Я. Актуальные аспекты концепции борьбы с организованной преступностью // Проблемы науки и практики борьбы с преступностью: Матер. Межвуз. научно-практ. конф. Екатеринбург, 1996. С. 11.
[100] См.: Там же.
[101] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 17–18.
[102] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 19.
[103] Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М., 2002. С. 95–96.
[104] Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М., 2010. С. 86.
[105] Чечетин А.Е. Структурный анализ оперативно-розыскных мероприятий // Оперативник (сыщик). 2006. № 1. С. 37.
[106] Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы.
В 2-х кн. Кн. 2: Оперативно-розыскные мероприятия и меры: Учебно-практ. пособие. М., 2008. С. 6.
[107] Чечетин А.Б. Оперативно-розыскные мероприятия // ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: научно-практ. коммент. Омск, 1999. С. 43.
[108] Францифоров Ю.В., Алферов В.Ю., Громов Н.А. Виды оперативно-розыскных мероприятий, основания и условия их применения // Следователь. 2001. № 3. С. 38.
[109] Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М, 2001. С. 302.
[110] Молибога А.А. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2009. С. 19.
[111] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 19.
[112] Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. СПб., 2004. С. 103.
[113] А.Ю. Шумилов оперативно-розыскные мероприятия классифицирует по иным основаниям. См.: Указ. раб. С. 20–21.
[114] Об организации и тактике проведения разведывательного опроса см.: Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997. С. 21–32.
[115] Архив Тимашевского районного суда Краснодарского края: Уголовное дело № 1-347/2009.
[116] Архив Отрадненского районного суда Краснодарского края: Уголовное дело № 42027/2002.
[117] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 20.
[118] Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М., 2010. С. 101.
[119] Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006. С. 360.
[120] См.: Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006.С. 361
[121]Абдуллаева Н.Д. Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. Иркутск, 2007. С. 11.
[122] Рекомендательный закон «О борьбе с организованной преступностью» // Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ
от 1.1996 г. Ст. 26.
[123] См.: Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник. Указ. раб. С. 374.
[124] См.: Там же. С. 376.
[125] См.: Там же. С. 375.
[126] Архив Прикубанского районного суда Краснодарского края: Уголовное
дело № /2005.
[127] Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. А.Б. Смушкина. М., 2008. С. 58.
[128] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 20.
[129] Теория оперативно-розыскной деятельности. Указ. раб. С. 350.
[130] См.: Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Указ. раб. С. 97.
[131] О соотношении данного оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия подробнее см.: Вагурин Д.В. Контроль и запись переговоров в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. М., 2009.
[132] Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993. С. 111.
[133] Пешков М. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 56.
[134] Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара: Уголовное дело № /2006.
[135] УПК Республики Беларусь. СПб., 2001. С. 203–204.
[136] Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учебное пособие. М., 2004. С. 24–29.
[137] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 21–22.
[138] Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учебное пособие. М., 2004. С. 23.
[139] Изотова Н.В. Использование оперативно-розыскной информации в обеспечении доказывания в уголовном судопроизводстве: Дисс. … канд. юр. наук. Воронеж, 2003; Паутова Т.А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: Дисс. … канд. юр. наук. Тюмень, 2005; Земскова А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Дисс. … докт. юр. наук. М., 2002.
[140] Драпкин Л.Я. Организационно управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1984. С. 31.
[141] Образцов В.А. Взаимодействие в структуре деятельности следователя // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1984. С. 40.
[142] Голубицкий Б.Г. Роль и задачи криминалистики в реформировании уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. Краснодар, 2005. С. 22.
[143] Шепитько В.Ю. Тактика расследования преступлений совершаемых организованными группами и преступными организациями. Харьков, 2000. С. 31–31.
[144] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 23.
[145] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 23.
[146] Кокурин Г.А. Организация и тактика подворно-поквартирного обхода при раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы организации деятельности оперативных подразделений Российской Федерации в современных условиях: Сборник статей. Екатеринбург, 2003. С. 89–106.
[147] Архив Октябрьского районного суда г. Новороссийска. Уголовное дело № 1-480/90.
[148] Порубов Н.И. Тактика допроса в предварительном следствии. М., 1998. С. 181.
[149] Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. С. 96.
[150] Молибога А.А. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. Краснодар, 2009. С. 27.
[151] Ищенко Е.П. О необходимости создания нового криминалистического учета для борьбы с организованной преступностью // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: Матер. научно-практ. конф. г. Екатеринбург. 30–31 января 1992 г. Екатеринбург: СЮИ, 1992. С. 66–70.
[152] Шевелев Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: автор. дис. канд. юр. наук. Краснодар. 2010. С. 24.
[153] Васильев В.И. Роль психологии в раскрытии и расследовании преступлений в сфере организованной преступности. М., 2002. С. 33.
[154] Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973 и др.
[155] См.: Криминалистика: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. М., 2009. С. 821–822.
[156] Березуев В.И., Гусаков А.Н. Возможности использования некоторых форм американского допроса в советской криминалистике // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С. 138–148.
[157] Костикова Н.А. Особенности использования звуковой информации при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2007. С. 13.